И такое утверждение недалеко от истины. М.Пруст был настолько оригинален, что долгое время ни одно издательство не хотело его печатать. Как графомана его и воспринимали. Почему
Да потому, что он сознательно отказывался от привычных приёмов повествования. Никакой экспозиции, перипетии, кульминации и развязки. А если и был катарсис в его повествовании, то настолько эпизодический, настолько фрагментарный, что очень часто оставался просто незамеченным неподготовленным читателем.
Прибавьте сюда ещё сниженную эмоциональность, волюнтаризм, напоминающий откровенное сумасшествие, относительно пространства и времени, субъективного и объективного, и ваш мозг при чтении этих текстов заплутает в лабиринте наподобие Алисы, оказавшейся в стране чудес.
Но читать М.Пруста нельзя без учёта историко-культурного контекста. А это, прежде всего, философия Анри Бергсона и научные открытия в области физики, когда механика Ньютона была подвергнута серьёзному пересмотру с точки зрения понимания времени и пространства, с точки зрения квантовой механики Планка и прочее. Мир стал восприниматься по-другому и это не могло не отразиться и на искусстве слова. Субъективное восприятие мира даже в точных науках перестало отвергаться и окончательно рухнула ньютоно-картезианская парадигма с её причинно-следственными связями.
Прошло время и Марсель Пруст постепенно из графоманов перешёл в разряд гениев. Как это произошло и почему — вот на эти вопросы мы и постараемся найти ответ во время нашей очередной встречи.
В воскресенье 25 мая в 16:00 в Москве Культурном Центре Community пройдет лекция Евгения Викторовича Жаринова.
Лектор — доктор филологических наук, радиоведущий (Серебряный дождь, Орфей).
